DVD/CD-Rとは違うということが分かり一安心です。
参考になりました、有難うございました。

全く読めなくなったDVD-R、CD-Rは、
お客さんの話から推測するに、直射日光でやられたようです。
日の当たる机の上、車の助手席とかに置いていたそうです。

国内メーカーのメディアだったので、店頭在庫の同一型番新品と比べてみました。
もう、目視でわかるほど盤面全体の色が違います。
新品だと、アゾ→青、シアニン→緑っぽい色をしていますが、
全体的に色が薄れ、若干赤みがかっています。
単体だとわかりにくいですが、比較すると一目瞭然でした。
もちろん、記録していない部分での比較です。

つまり、色素で光の反射を抑えていた部分をドライブが認識できなくなることにより、
完全に読めなくなってしまったんじゃないかと。
化学変化を利用して記録しているので、化学変化によって読めなくなるのは仕方がないと思います。

屋内でも、印刷物とか普通に変色していきますし、
直射日光ほど強力じゃないにせよ、記録用メディアの劣化も進んでいくのが自然と思われます。

じゃあプレスの光ディスクなら大丈夫かというと、そうでもなく、
機械的に凹凸を作っているので、記録用メディアに比べれば変質しにくいんですが、
記録層に水分が浸入すると、一気に腐食が進みます。
層状に剥離していく感じです。

とはいえ、やはり記録用メディアに比べれば丈夫だと思います。

録画用とデータ用の違いは、私的録画補償金の有無で、品質が違うわけではありません。
法的な問題で区別されているだけで、元々は同じ物です。
レコーダーではCPRM対応かどうかが問題になりますが、記録方式もCD-DAほど異質なわけではありません。
同じように劣化しますし、読めなくなります。

レンタルビデオ店の内情はよく知りませんが、
商売上、必要な確認作業はやってるんじゃないでしょうか。
あと、一般家庭と違って、エアコン効きっぱなしなのは大きいですね。

バックアップは、余ったハードディスクにする派です。

よく言われることですが、高温、多湿も厳禁です。
結局、できるだけ化学変化しにくい環境で保管するしかありません。

DVD-Rでなければならないのなら、定期的な書き換えが必要かもしれませんね。
何年？っていうのは、環境やメディアに依存するので、一概には言えませんけど。

これは、その通りだと思います。

メーカー内では様々な信頼性評価試験を行います。
その中には経時変化を含め、メディアのばらつきを考慮した試験も行われているはずで、
読み書き共にそのメーカーの当該ドライブでのテストがメインのはずです。

ドライブとメディアの組み合わせは無数にありますが、
書き込んだドライブで読める可能性が高いというのは、
メーカーがそれを評価の対象としてテストしているから、と考えると合点がいくと思います。

P.S.
「連絡板」→「質問板」に移動しました。