<![CDATA[PCと解 掲示板 - Intel Quick Sync Videoについて]]> https://pctrouble.net/bbs/topic/338/ Thu, 09 Apr 2020 15:07:05 +0000 PunBB <![CDATA[Re: Intel Quick Sync Videoについて]]> https://pctrouble.net/bbs/post/1078/#p1078 さすがにこれは実際に比べてみないと、はっきりしたことはわかりませんが、
「Intel Quick Sync Video」（以下QSV）の性能だけで比べると、
「Intel Celeron 3205U」のほうが優れる可能性が高いと思います。

http://www.dosv.jp/feature/1105/10.htm
これは、より旧世代のCPUに関する記事ですが、
QSVの性能は、GPUの実行ユニット数、GPUクロックに依存しない結果が出ています。

つまり、QSVはGPUと独立した回路を持つハードウェアエンコーダだと考えられます。
従って、新しい世代のQSVのほうが、新しい技術を取り入れている分、高速である可能性が高いです。

]]> Thu, 09 Apr 2020 15:07:05 +0000 https://pctrouble.net/bbs/post/1078/#p1078 <![CDATA[Re: Intel Quick Sync Videoについて]]> https://pctrouble.net/bbs/post/1077/#p1077 投稿者です。
GPUの総合スペックではなく、Intel Quick Synk 機能単体の比較の場合です。

]]> Wed, 08 Apr 2020 03:56:16 +0000 https://pctrouble.net/bbs/post/1077/#p1077 <![CDATA[Intel Quick Sync Videoについて]]> https://pctrouble.net/bbs/post/1076/#p1076 IntelCeleron 3205U 1.5Ghz の内臓GPU インテルHDグラフィック2500のIntel Quick Sync機能、単機能のスペックと、Intel Core i3-3110M/2.40 GHz/2C/4Tの内臓GPU インテルHDグラフィック4000のIntel Quick Sync機能の単機能のスペックですが、やはりインテルHDグラフィック4000のIntel Quick Syncのほうが早いのでしょうか？

]]> Wed, 08 Apr 2020 03:49:21 +0000 https://pctrouble.net/bbs/post/1076/#p1076